Колькі даводзіцца чытаць у інтэрнэце вельмі сумных гісторый пра мужоў, якія абвінавачваюць жонак ў нявернасці з-за таго, што дзіця не падобны на бацьку, ці свякроў, па той жа прычыне падазравалых нявестак ў здрадзе любімаму сыну. А бо можна было б пазбегнуць многіх непаразуменняў і захаваць мір і згоду ў такіх сем'ях, пападзіся ў рукі гэтым гора-татам і бабулям звычайны падручнік па генетыцы.
Каб недахоп ведаў не прыводзіў да падобных сямейных драм, давайце растлумачым сітуацыю. Такім чынам, чаму ўсё ж такі ў большасці выпадкаў дзеці падобныя на бацькоў, але пры гэтым зусім не выключаюцца выпадкі, калі дзіця не падобны на бацьку ці ўвогуле не падобны ні на аднаго з бацькоў?
Вось прыклад з маёй уласнай сям'і. Мая мама ўсё жыццё сумняваецца ў тым, што яна - дзіця сваіх бацькоў. Сапраўды, акрамя колеру вачэй і валасоў (ад маці) і схільнасці да хвароб суставаў (ад бацькі) яна, здаецца, не атрымала ў спадчыну нічога. Ды яшчэ бабуля (мама мамы) шмат гадоў назад падліла алею ў агонь, сказаўшы фразу: «Яна зусім на нас не падобная, быццам у радзільным доме падмянілі».
Што ж, кіруючыся не толькі неабходнасцю праясніць гэтую тэму для чытачоў, але і асабістым цікавасцю, паспрабую разабрацца, на каго павінен быць падобны дзіця, калі ён наогул, вядома, што-то кому-то павінен.
Праўда аб атрыманнi спадчыны прыкмет
Такім чынам, для пачатку ўспомнім школьныя ўрокі біялогіі, дзе нам усім тлумачылі спрошчаную схему механізму атрымання ў спадчыну. За спадчыну нашчадкамі тых ці іншых прыкмет адказваюць гены. Гены бываюць дамінантныя (моцныя) і рецессивные (слабыя). Кожная асобіна, няхай гэта будзе котка, сабака, конь, казюлька або чалавек, атрымала ў спадчыну па пары генаў, гэта значыць па адным у кожнага з бацькоў. Атрымліваецца, што гены гэтай асобіны могуць быць як цалкам дамінантнай, так і змяшанымі, а магчыма і толькі рецессивными. Выходзіць свайго роду латарэя. Існуюць, вядома, пэўныя заканамернасці: дамінантныя гены таму так і называюцца, што часцей за ўсё менавіта яны выяўляюцца ў фенатыпу (індывідуальных прыкметах асобіны). Але ў кожнага правіла ёсць выключэнні.
У чалавека дамінантнай генамі лічацца гены, якія адказваюць за цёмны колер вачэй, валасоў і скуры, кучаравая, буйныя рысы асобы. Адпаведна, за светлыя вочы, светлыя і прамыя валасы, бледнокожесть, вытанчанасць чорт адказваюць гены рецессивные. Адсюль і заканамернасць:
- у цёмнавалосых кареглазых бацькоў, як правіла, нараджаюцца такія ж дзеці;
- дзіця шатена і асляпляльнай бландынкі з большай верагоднасцю «масьцю» пойдзе ў бацькі, але можа ўспадкаваць і мамчыну белабрысы;
- а вось у светлавалосых носьбітаў рецессивных генаў знешнасць нашчадкаў прадказаць складаней за ўсё, так як на яе могуць паўплываць дамінантныя гены бабуль і дзядуляў, а таксама і больш аддаленых продкаў.
Паўтаруся, што гэта толькі заканамернасць, правіла, якое цалкам можа мець выключэння. Напрыклад, маці, якая валодае хвалістымі валасамі, і кучаравы бацька, абодва могуць валодаць змяшанымі парамі генаў (мець па адным дамінантным ( «кучаравы») і аднаму рецессивному ( «прямоволосому») гену), а дзіцяці перадаць толькі рецессивные. У выніку народзіцца дзіця з прамымі валасамі, што, вядома, дзіўна, але ніяк не павінна стаць прычынай ўзаемнага недаверу бацькоў.
Міфы аб атрыманнi спадчыны прыкмет
Асобна спынімся на часта сустракаюцца ў інтэрнэце і СМІ псеўданавуковых сцвярджэннях адносна таго, на каго павінен быць падобны першае дзіця, а таксама пра ўплыў на нашчадства генаў папярэдніх сэксуальных партнёраў маці.
Міф 1. Першае дзіця заўсёды падобны на тату, а другі - на маму. Незразумела, на аснове чыіх асабістых назіранняў з'явілася гэтае зняволенне. Ніякіх навуковых і статыстычных дадзеных у яго карысць не існуе.
Міф 2. Тэорыя аб телегонии - меркаваным уплыве першага мужчыны на ўсе нашчадкі жанчыны. Існуе таксама меркаванне, быццам усё палавыя партнёры пакідаюць жанчыне генетычную інфармацыю, якая ў далейшым выяўляецца ў той ці іншай ступені ў яе дзецях. Тэорыя гэтая з'явілася ў першай палове XIX стагоддзя на аснове вынікаў вопыту па скрыжаванню коні з зебрай, якое апісаў нават Чарльз Дарвін: гэта скрыжаванне не дало нашчадкаў, затое наступнае, ужо одновидовое скрыжаванне, прывяло да нараджэння паласатых жарабят. Аднак вядома, што ў канцы XIX стагоддзя гэты вопыт быў як мінімум двойчы паўтораны навукоўцамі, і ні разу больш не было атрымана нашчадкаў з прыкметамі зебр. Магчыма, дзіўны вынік апісанага Дарвінам вопыту быў следствам зусім не з'явы телегонии,
Так ці інакш, ва ўсе часы нараджэнне немаўля суправаджалася і суправаджаецца гарачымі спрэчкамі сваякоў пра тое, на каго больш падобны дзіця. Калі дзіця падобны на маму, радуюцца бабулі і дзядулі з мамінай боку, калі ж на тату, то яго радня з гонарам заяўляе: «А маленькі-то - у нашу пароду!» Усё гэта зразумела, бо кожнаму хочацца ўбачыць у маленькім чалавеку свой працяг . Але не трэба засмучацца, калі малы нарадзіўся не падобным на вас. Усе людзі розныя, і прырода распарадзілася мудра, стварыўшы такое разнастайнасць. Бо пагадзіцеся, сумна было б гадаваць і выхоўваць сваю дакладную копію.