Мамаграфія або УГД малочных залоз - што лепш?

На сённяшні дзень захворванні малочнай залозы сустракаюцца даволі часта. Менавіта таму, з мэтай іх ранняга выяўлення лекары настойліва рэкамендуюць праходзіць абследаванне не радзей 1 разу ў паўгода. Асноўнымі метадамі, якія выкарыстоўваюцца для дыягностыкі паталогій грудзей, з'яўляюцца ультрагукавое і рэнтгенаграфічных даследаванні. Давайце разгледзім іх больш дэталёва і паспрабуем высветліць, што лепш: мамаграфія малочных залоз ці УГД?

Што ўяўляе сабой УГД грудзей?

У аснове дадзенага апаратнага метаду дыягностыкі захворванняў ляжыць выкарыстанне хвалевых ваганняў, якія пасылае датчык. Адлюстроўваючыся ад органаў і тканак, яны фіксуюцца прыладай і выводзяцца на экран у выглядзе малюнка.

У ходзе працэдуры лекары заўсёды выкарыстоўваюць спецыяльны гель, які наносяць на паверхню скуры, на месца даследавання. Ён выконвае свайго роду ролю правадыра.

Працягласць працэдуры залежыць ад органа, які падвяргаецца абследаванню, і ў сярэднім займае 10-30 хвілін.

Што такое мамаграфія?

У аснове метаду дыягностыкі падобнага роду ляжыць выкарыстанне рэнтгенаўскіх прамянёў. Па сваёй сутнасці гэта звычайны здымак, які робіцца адразу ў некалькіх праекцыях. Часцей за ўсё для атрымання больш аб'ектыўнай і дакладнай інфармацыі, лекары робяць здымкі ў 3-4 праекцыях.

За адну працэдуру медыкі могуць атрымаць дзясяткі рэнтгенаўскіх здымкаў, якія выкарыстоўваюцца для далейшай дыягностыкі і ацэнкі парушэнні.

Што дакладней - УГД малочных залоз ці мамаграфія?

Варта адзначыць, што ультрагукавое даследаванне валодае большай дакладнасцю. Так, з дапамогай датчыка апарата, лекар на экране манітора можа візуальна абследаваць любую вобласць грудзей. Акрамя таго, УГД дазваляе зафіксаваць наяўнасць утварэнняў ў жалезе, памерам усяго 0,1-0,2 см.

Таксама неабходна адзначыць, што з дапамогай ультрагукавога кантролю праводзіцца плот тканіны залозы на біяпсію. Гэта дазваляе выключыць менавіта клеткі з агменю запалення, а не з навакольнага тканіны.

Неацэнным метад УГД з'яўляецца пры анкалагічным працэсе ў грудзях. Так, з дапамогай менавіта яго лекарам атрымоўваецца выявіць метастазы ў падпахавых лімфавузлах, чаго нельга зрабіць пры маммографіі.

З названых вышэй фактаў можна зрабіць выснову, што УГД значна інфарматыўней, чым мамаграфія, незалежна ад таго, просты гэта агляд або дыягностыка парушэнні.

Якія перавагі і недахопы маммографіі?

Нягледзячы на ​​тое, што дадзены дыягнастычны метад мае меншую інфарматыўнасць, ён досыць часта выкарыстоўваецца сёння.

Так, мамаграфія з'яўляецца проста незаменным даследаваннем пры падазрэнні на внутрипротоковые адукацыі ў малочнай залозе, напрыклад пры папіломы. Для дыягностыкі лекары запаўняюць пратока кантрасным рэчывам і пасля чаго робяць здымак.

Акрамя таго, дадзены метад можа выкарыстоўвацца і пры наяўнасці кіст. Для правядзення даследавання, ацэнкі структуры бурбалак іх запаўняюць паветрам і робяць здымкі. Гэта дазваляе ўжо на пачатковым этапе абследавання выказаць здагадку прыроду пухліны: дабраякасная яна ці злаякасная.

Такім чынам, на аснове выкладзенай вышэй інфармацыі можна зрабіць выснову, што пытанне адносна таго, што лепш, - мамаграфія або УГД грудзей, з'яўляецца некарэктным. Усё залежыць ад такога, якую мэту ставяць лекары, прызначаючы адно ці другое абследаванне. Як правіла, абодва гэтых дыягнастычных метаду нярэдка выкарыстоўваюцца ў счэпцы, што дазваляе атрымаць больш поўную клінічную карціну. Таму і спрачацца пра тое, што больш эфектыўна, - УГД ці мамаграфія малочных залоз, не мае сэнсу.